Верховный суд разъяснил: наезд одним колесом на сплошную – лишение прав или нет?

Вопрос, волнующий многих водителей, наконец получил однозначный ответ от высшей судебной инстанции: наезд одним колесом на сплошную линию разметки (1. 1) не влечёт за собой лишения водительских прав, если при этом не произошёл фактический выезд на встречную полосу движения.

Это разъяснение — не просто юридическая тонкость, а принципиальная позиция, закреплённая в постановлении Верховного Суда РФ по делу № 18-АД16-84, и подтверждённая в последующей практике (включая дело № 18-АД20-45). Суд чётко разделил два разных нарушения:

🔹 Что не влечёт лишения прав
Наезд одним колесом на сплошную линию без выезда на встречную полосу — квалифицируется по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ:

«Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо нарушение правил разметки».

Наказание: штраф 1 500 рублей.
Такое возможно, например, при неудачном манёвре перестроения, при объезде припаркованного у края автомобиля, или лёгком касании линии на повороте.

🔹 Что влечёт лишение прав
Выезд на встречную полосу — даже частичный, но с пересечением осевой линии и нахождением ТС (хотя бы передней частью) на полосе встречного движения — квалифицируется по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ:

«Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления».

Наказание:
— штраф 5 000 рублей
или
— лишение права управления на 4–6 месяцев (при первичном нарушении).

Важно: даже кратковременное нахождение на встречке (например, при обгоне) — уже повод для применения ч. 4. Верховный Суд (в деле № 18-АД19-12 и др.) подчёркивает: намеренность и длительность не смягчают квалификацию — решающее значение имеет факт пересечения.

🔹 Можно ли избежать ответственности?
Да — но только при наличии объективной крайней необходимости, предусмотренной пунктом 3.1 ПДД:

«Водитель может отступить от требований ПДД, если условия дорожного движения или интенсивность движения не позволяют иным способом избежать создания опасности…»

Однако суды строго проверяют:

действительно ли угроза существовала;
были ли альтернативные, безопасные способы её избежать;
не превысило ли действие рамки «необходимой обороны».
Пример: объезд внезапно упавшего дерева — может быть оправдан. Объезд припаркованного грузовика, когда обочина свободна — скорее всего, нет.

Итог в одном предложении
Наезд одним колесом на сплошную — это административное нарушение, но не «встречка». Лишения прав не будет, но штраф в 1 500 рублей — законный и обоснованный.

А вот если колесо пересекло линию и машина хоть на миг оказалась на встречной полосе — готовьтесь к серьёзным последствиям. Верховный Суд здесь не идёт на компромиссы: безопасность дорожного движения важнее субъективных оправданий.

Источник: dzen.ru

Изображение: Архив редакции

Читайте также:

• Покрывала не трогаем, со шведского стола не едим: Летучая раскрыла неприятную правду об отдыхе в отелях(16+)
• Этот прибор потребляет столько же энергии, как 60 холодильников: он есть почти в каждом доме(6+)
• Россиянам на Новый Год сделали шикарный подарок: в Госдуме озвучили даты всех выходных(6+)
• Выращиваю помидоры на подоконнике 12 месяцев подряд: без грядок и без теплиц радую близких свежими томатами(6+)
• В ноябре зажигаю лавровый лист в квартире - далеко не все знают, для чего это делается(6+)