Информационный портал "Челны.РФ"
05 января, Набережные Челны -4,5°
Курс ЦБ 78,23 92,09

Мы используем cookie.  Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика,top.mail.ru, LiveInternet.

Новости России 6+

Чем добрый человек отличается от злого: резкий ответ психолога Михаила Литвака

В повседневной жизни мы редко задумываемся, почему одни люди легко находят общий язык даже с трудными собеседниками, а другие — вечно на взводе, будто в каждом жесте улавливают скрытую угрозу. Ответ, как это часто бывает, лежит не в обстоятельствах, а глубже — в структуре личности, в том, как человек организует своё восприятие мира. И здесь точку ставит не морализаторство, а психология: наблюдение, обобщение, опыт.

Главная картинка новости: Чем добрый человек отличается от злого: резкий ответ психолога Михаила Литвака
Источник фото: Неизвестно

Не черты характера — а способ видения

Психолог Михаил Литвак однажды сформулировал мысль, которая звучит почти как аксиома: «Добрый человек видит в другом сходство с собой, злой — различия».

Это не оценка, не приговор и даже не этическая категория. Это диагностический ключ.

Когда человек замечает в другом что-то знакомое — боль, стыд, надежду, усталость — он включает в себе механизм сопереживания. Он не обязан соглашаться, не обязан помогать, но он осознаёт: «Это тоже человек. Такой же, как я». Даже если поведение неприятно, даже если слова колючи — за ними он слышит не вражду, а, скорее, крик о внутренней нестабильности. Такой взгляд смягчает реакцию, позволяет выбрать диалог вместо конфронтации, сохранить достоинство — и своё, и чужое.

Злой же человек, как правило, — в постоянном состоянии угрозы. Для него различие становится сигналом опасности: «Он не такой, как я — значит, он может мне навредить». Это защитная гиперчувствительность, сформированная, скорее всего, в детстве, когда мир действительно был непредсказуем и жесток. Такой человек не выбирает агрессию — он реагирует на неё, даже когда её нет. Его злоба — не сила, а симптом: симптом не проработанной травмы, незавершённого горя, утраченного доверия.

Доброта требует больше, чем кажется

Многие до сих пор считают доброту пассивной добродетелью — что-то вроде вежливой уступчивости. На деле же это сложнейший навык саморегуляции.

Чтобы не ответить раздражением на грубость, нужно замедлиться — в момент, когда тело уже готово к резкой реакции. Чтобы предложить помощь тому, кто только что обидел, надо перешагнуть через обиду — внутрь себя, а не наружу. Чтобы продолжать верить в людей, несмотря на предательства, — надо удерживать целостность внутреннего мира, не позволяя внешним событиям расколоть его.

Это не слабость. Это внутренняя дисциплина — как у спортсмена, который тренирует мышцы, или у музыканта, оттачивающего фразу. Только здесь тренируется внимание: внимание к себе, к другому, к границам, к тому, что можно изменить — и что лучше оставить в покое.

Зло — это не природа, а последствие

Важно подчеркнуть: психологи не верят в «врождённое зло». То, что мы называем злобой, почти всегда — вторичное явление. Оно растёт там, где человек не получил эмоционального отклика в нужный момент: не был услышан, защищён, признан. Где вместо поддержки получил насмешку, вместо объяснения — наказание, вместо любви — условную привязанность.

Так формируется защитный панцирь: жёсткий, колючий, но хрупкий изнутри. Люди в таком состоянии часто не осознают, насколько их поведение разрушительно — они просто выживают. Их раздражительность, цинизм, враждебность — это не злорадство, а отчаяние, замаскированное под контроль.

И всё же — выбор остаётся за человеком

Да, травмы влияют. Да, окружение формирует. Но взросление — это момент, когда человек получает право переписать сценарий.

Даже если в детстве его учили видеть врага в каждом незнакомце — он может научиться иначе. Даже если однажды ему нанесли незаживающую рану — он волен не превратить её в оружие против мира.

Здесь сходятся пути философии и психотерапии: изменение начинается не с требований к другим, а с внутреннего пересмотра — как писал Лев Толстой. Это долгий, иногда мучительный труд, но единственный, который ведёт к свободе.

Самое важное — то, что остаётся невидимым

Антуан де Сент-Экзюпери был прав: «Самое главное — глазами не увидишь».

Доброта — не в улыбке, не в словах, не в жестах. Она — в готовности остаться собой, когда мир требует подчиниться его шуму. В способности не терять внутреннего компаса, когда вокруг — хаос. В умении видеть человека там, где другие видят только функцию, ошибку или угрозу.

И в этом — не идеал, а практика. Не святость, а мужество.

Потому что быть добрым в мире, где удобнее быть озлобленным, — значит каждый день выбирать свет.
А свет, как известно, всегда побеждает — не громко, не сразу, но необратимо.

Источник: dzen.ru

Изображение: Архив редакции

Читайте также: 

Новости партнеров