Бренды эконом лучше премиальных: в Роскачестве проверили сухой корм для кошек

Результаты этой проверки стали холодным душем для тех, кто привык ориентироваться на цену и громкое имя бренда. Роскачество изучило сухие корма для кошек — и выяснилось, что дорогие и «премиальные» вовсе не гарантируют качество, а бюджетные марки неожиданно оказались в числе лидеров.

Что именно проверяли

Экспертиза проводилась в 2023 году. В ней участвовали 25 марок сухого корма:

• 19 — российского производства,
• 6 — зарубежные.

Цена — от 12 до 167 рублей за 100 граммов.
Оценка велась по пятибалльной шкале, но ни один корм не получил максимальные 5 баллов. Более того, 15 марок не дотянули даже до «тройки».

Важно понимать: Роскачество не оценивает «полезность» состава, а проверяет, соответствует ли фактическое содержимое заявленному на упаковке и укладывается ли корм в нормативы по безопасности.

Основные проблемы, которые нашли

Картина получилась тревожная:

• в 17 марках обнаружены пестициды,
• в трёх — следы антибиотиков,
• в ряде кормов — микотоксины (токсины плесневых грибов),
• у многих — дефицит витаминов и минералов, несмотря на красивые обещания на упаковке.

Чаще всего не хватало витаминов A и E, селена, калия и отдельных аминокислот.

Аутсайдеры проверки

В список кормов с серьёзными замечаниями попали как дешёвые, так и весьма дорогие бренды. Среди них — Royal Canin, Hill’s Science Plan, Brit, N&D Prime, 1st Choice, Best Dinner, ProBalance, Felix и другие.

Особенно болезненно выглядит положение Royal Canin, который многие считают эталоном: у него нашли пестициды, микотоксины и недостаток витаминов и селена.
А самый дорогой корм — Grandorf — тоже не выдержал проверки: следы пестицидов, заниженные витамины и даже ДНК ингредиентов, не указанных в составе.

Неожиданные лидеры

Самое удивительное — список лучших кормов. В топе оказались бренды, которые обычно относят к эконом-сегменту или «середнячкам»:

• Blitz — лучший результат проверки, минимальные замечания.
• Nature’s Table — следы пестицидов, но в целом стабильный состав.
• Whiskas — неожиданно высокое место.
• Kitekat — тоже в лидерах, несмотря на репутацию «дешёвого».
• Pro Plan — единственный условно премиальный корм в пятёрке.

Да, у всех есть замечания, но по совокупности показателей именно эти корма оказались ближе всего к нормативам.

Почему цена не сработала

Главный вывод проверки: дорогой корм — не значит безупречный.
Маркетинг, бренд и красивые слова о «суперпремиуме» не гарантируют, что в упаковке будет ровно то, что написано мелким шрифтом.

При этом и обратная крайность опасна. Высокое место Whiskas и Kitekat в рейтинге не означает, что ветеринары вдруг начали их рекомендовать. Просто по формальным критериям соответствия они оказались аккуратнее многих конкурентов.

Стоит ли менять корм кошке

Резко переводить питомца с привычного корма на другой не стоит, особенно если он ест лечебные или специализированные линейки. Проверка Роскачества — это повод задуматься и читать составы внимательнее, но не руководство к срочной замене рациона.

Зато иллюзия «чем дороже — тем лучше» после этой экспертизы рассыпается окончательно. И, похоже, владельцам кошек теперь придётся ориентироваться не только на цену и бренд, но и на реальные проверки.