Челнинец вступил в судебные тяжбы с врачами Детской стоматологической поликлиники №1. Его ребенку удалили зуб. Были ли показания к удалению, неизвестно. Более того, родитель считает, что удалили не молочный, а постоянный зуб.
Как сообщает пресс-служба горсуда, была назначена медицинская экспертиза, которая показала, что медицинская помощь ребенку была оказана неправильно, в нарушении Клинических рекомендаций. На основании изложенного судом сделан вывод, что врач не провел рентгенографию, что не позволило оценить показания к удалению зуба. Данное нарушение привело к невозможности определения, был ли удален у ребенка постоянный зуб или молочный зуб, а зачаток постоянного зуба просто отсутствовал.
Истец просил взыскать моральный вред. Но вместо заявленных 100 тыс. рублей, суд взыскал лишь 20 тыс. рублей.
