Не там и не так: с 1 февраля можно получить штраф 50 тысяч за неправильно установленную стиральную машину
- 12:13 3 февраля
- Оксана Смирнова
3 реальных случая, из-за которых владельцев стиральных машин оштрафовали на десятки тысяч рублей
Собственник квартиры несёт полную ответственность за всё, что происходит в его жилье. Неправильный монтаж обычной бытовой техники, например, стиральной машины, может обернуться не только потопом, но и серьезными судебными исками с компенсацией ущерба на сотни тысяч рублей. Юрист Ирина Сивакова в своем Телеграм-канале привела три наглядных примера из судебной практики.
1. Слив не в ту трубу
Один из жильцов решил установить новую стиралку на кухне, направив сливной шланг в общий канализационный стояк диаметром 50 мм. Такой диаметр не был рассчитан на интенсивный поток воды от машинки. В результате раковина переполнилась, а вода залила квартиру этажом ниже. Сосед через суд потребовал возместить почти 50 000 рублей на ремонт. Суд согласился с экспертизой, признав причиной потопа именно ошибку в подключении, и взыскал с виновника 57 000 рублей, включая издержки (дело № 2-2269/2018, Железнодорожный районный суд Республики Бурятия).
2. Фатальная ошибка с заземлением
В другом случае прорыв водопроводного стояка и затопление двух квартир произошёл из-за самодельного заземления. Хозяин квартиры, подключая машинку, решил заземлить её корпус на чугунный канализационный стояк, используя металлический хомут. Экспертиза показала, что из-за контакта трубы с арматурой перекрытия образовалась опасная цепь. Шина заземления нагрелась так сильно, что расплавила рядом проходящую полипропиленовую трубу с холодной водой. Суд установил нарушение Правил устройства электроустановок и взыскал с владельца почти 350 000 рублей в пользу пострадавших соседей (дело № 2-26/2024, Марксовский городской суд Саратовской области).
3. Запрещенный перенос «мокрой зоны»
Третья история началась с масштабной перепланировки: собственница объединила ванную, туалет и кладовку, а одну из комнат превратила в кухню. Вскоре соседка снизу начала жаловаться на постоянную сырость на потолке и сильный шум от работающей стиральной машины. Суд встал на сторону истца, указав на нарушение строительных норм (п. 9.22 СНиП 31-01-2003), которые запрещают располагать «мокрые зоны» над жилыми комнатами и кухнями соседей. Хозяйке квартиры было предписано вернуть планировку к исходному состоянию и компенсировать судебные расходы (дело № 2-61/2023, Железнодорожный районный суд г. Красноярска).
Эти случаи — жесткое напоминание, что самостоятельная установка сложной бытовой техники без учёта строительных и технических норм — это всегда риск. Сэкономив на услугах профессионального мастера, можно в итоге заплатить в десятки раз больше по решению суда.
Ранее мы писали:
Суд отказал экс-меру Бугульмы в возврате имущества на 115 млн рублей